Chúng ta sắp chứng kiến ​​thị trường tăng giá lớn nhất trong lịch sử

Arthur Hayes, cựu đồng sáng lập của BitMEX, tin rằng chúng ta sắp chứng kiến ​​thị trường tăng trưởng lớn nhất trong lịch sử loài người, được thúc đẩy bởi việc in tiền quy mô lớn của các quốc gia trên thế giới và sự ra đời của kỷ nguyên trí tuệ nhân tạo

Đây là bài viết cuối cùng của tôi về sự giao thoa giữa trí tuệ nhân tạo và mật mã. Vào ngày 13 tháng 9 năm 2023, tôi có bài phát biểu ngắn mang tên “Hạnh phúc nhân đôi” tại Hội nghị Token2049 ở Singapore. Đây là liên kết video tới bài phát biểu quan trọng của tôi (nhấp vào cuối bài viết để đọc toàn văn) .

Cảm giác hạnh phúc ở mức cơ bản nhất là có đủ thức ăn, chỗ ngủ và cơ hội sinh con. Chúng ta cần nhiệt, nhiệt được chuyển hóa từ thế năng của mặt trời và trái đất thành thực phẩm ăn được. Vũ trụ sẽ hạnh phúc nếu chúng ta sắp xếp lại năng lượng thành dạng ít entropic hơn? Tôi không có ý kiến. Trong mọi trường hợp, hạnh phúc của chúng ta không tự nhiên xuất hiện – nó liên quan đến khả năng thay đổi bản chất năng lượng của vũ trụ. Trên thế giới không có cái gì là tuyệt đối, và chúng ta có thể thấy rằng ngay cả tốc độ ánh sáng cũng không phải là một hằng số.

Tương tự như vậy, các điều kiện thị trường đều mang tính chất tương đối. Không thể có thị trường giá lên nếu không có thị trường giá xuống. Trong bài đăng này, tôi sẽ khám phá một loại hạnh phúc rất cụ thể: Khi thị trường tiền điện tử ảm đạm này kết thúc và chúng ta bước vào một thị trường tăng trưởng thú vị chưa từng có, tôi hy vọng tất cả chúng ta có thể trải nghiệm niết bàn thuần túy. Cụ thể, một thị trường tăng giá được thúc đẩy bởi sự gia tăng thanh khoản tiền pháp định đến mức chưa từng thấy trước đây trong lịch sử loài người và sự phấn khích xung quanh việc thương mại hóa trí tuệ nhân tạo (AI). Cho đến nay, chúng ta đã trải qua một đợt tăng giá tiền điện tử được thúc đẩy bởi sự gia tăng thanh khoản tiền pháp định hoặc sự đánh giá cao về một số khía cạnh nhất định của công nghệ blockchain, chứ không phải cả hai. Một đợt tăng giá về thanh khoản tiền pháp định và công nghệ sẽ mang lại lợi ích kép cho danh mục đầu tư của các nhà đầu tư trung thành.

Trước tiên, tôi sẽ giải thích lý do tại sao các ngân hàng trung ương lớn trên thế giới – Cục Dự trữ Liên bang (Fed), Ngân hàng Nhật Bản (BOJ) và Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB) – sẽ in chung nhiều loại tiền tệ nhất trong khoảng thời gian 2-3 năm trong lịch sử loài người, Để “giải cứu” thị trường trái phiếu của chính phủ mình. Sau đó, tôi sẽ mô tả cơn sốt mà tôi mong đợi sẽ thấy xung quanh các công nghệ AI mới sẽ được tài trợ phần lớn bằng “tiền giấy vệ sinh”. Cuối cùng, tôi sẽ giải thích lý do tại sao tôi tin rằng một loại coin rác nhất định – Filecoin (FIL) – sẽ lấy lại mức cao nhất mọi thời đại vào năm 2021 trong bối cảnh hai xu hướng này.

công thức

Giá tiền điện tử = Thanh khoản tiền pháp định + Công nghệ

tiền pháp định

Không có nỗi đau buồn của tội nhân thì không thể có hạnh phúc cho người tín hữu. Trong trường hợp này, các ngân hàng trung ương phải chịu đau khổ để chúng ta được hạnh phúc. Họ phải đối mặt với một lựa chọn khó khăn: Họ có thể bảo vệ sức mua của đồng tiền pháp định quốc gia trong lĩnh vực năng lượng do áp lực lạm phát hoặc đảm bảo khả năng trả nợ của chính phủ liên bang — nhưng họ không thể làm cả hai. Như tôi đã nói nhiều lần, các chính phủ không bao giờ tự nguyện phá sản, điều này càng khiến cho các chính phủ mắc nợ quá mức trên thế giới sẽ bật đèn xanh cho các ngân hàng trung ương của họ để giữ cho lợi suất trái phiếu ở mức “phải chăng” bằng mọi giá, ngay cả khi phải trả giá bằng lãi suất trái phiếu. sức mua của tiền tệ fiat.

Tại sao tiền tệ suy yếu so với năng lượng khi ngân hàng trung ương thao túng lợi suất trái phiếu? Nếu thị trường sẵn sàng cho vay ở mức 10% và chính phủ không đủ khả năng chi trả, ngân hàng trung ương có thể mua trái phiếu để đẩy lãi suất xuống một mức mà chính phủ có thể chấp nhận được (có thể gần 5%). Tuy nhiên, để mua được những trái phiếu này, ngân hàng trung ương phải in tiền để mua chúng. In tiền giúp mở rộng nguồn cung tiền, có nghĩa là có nhiều tiền tệ hơn theo đuổi nguồn năng lượng hạn chế. Do đó, tiền mất giá so với năng lượng mà nó được sử dụng để mua. Trong nền văn minh hiện tại của chúng ta, các dạng năng lượng chính là hydrocarbon, như dầu và khí tự nhiên.

Để hiểu lý do tại sao các chính phủ sẵn sàng bỏ tiền tệ quốc gia sang một bên để tài trợ cho thói quen nợ nần, trước tiên chúng ta cần hiểu lý do tại sao họ lại trở nên phụ thuộc vào việc sử dụng nợ để phát triển nền kinh tế. Raoul Pal có công thức đơn giản để tính động lực tăng trưởng kinh tế – tổng sản phẩm quốc nội (GDP).

Tăng trưởng GDP = tăng trưởng dân số + tăng trưởng năng suất + tăng trưởng nợ

Việc tạo ra các thị trường tín dụng ổn định và có tính thanh khoản đột nhiên mang lại cho các chính phủ khả năng du hành xuyên thời gian và không gian. Họ bắt đầu vay mượn từ tương lai để xây dựng mọi thứ ngày hôm nay. Họ tin rằng những thứ chúng tôi xây dựng hôm nay sẽ giúp chúng tôi hoạt động hiệu quả hơn trong tương lai và sẽ có nhiều người sử dụng chúng hơn. Nếu năng suất và dân số của chúng ta tăng nhanh hơn lãi suất trên khoản nợ tài trợ cho năng suất tăng lên thì của cải của xã hội sẽ tăng lên.

suy giảm dân số

Thật không may cho các chính trị gia đang tìm cách thúc đẩy GDP, có một trở ngại lớn đối với phần “tăng trưởng dân số” trong công thức của Raoul: người giàu thì không.

Chà, điều đó không hoàn toàn đúng – thực sự có rất nhiều điều đang diễn ra, nhưng nó không dẫn đến việc có nhiều em bé được sinh ra. Ở các nước giàu có, phát triển, phụ nữ hiện nay được giáo dục về sinh sản và tiếp cận với nhiều phương pháp tránh thai khác nhau cho phép họ quyết định khi nào họ sẽ mang thai, nếu có. Cho đến lúc đó, phương pháp tránh thai ưa thích của nam giới – thường được gọi là “kéo và cầu nguyện” – đã dẫn đến sự gia tăng dân số toàn cầu một cách lành mạnh.

Kể từ cuối những năm 1980, các nước phát triển đã đứng trên bờ vực tuyệt chủng. Biểu đồ trên cho thấy rõ ràng rằng đến những năm 2010, toàn bộ dân số có năng suất của thế giới bắt đầu giảm. Điều này có ý nghĩa – người dân thành thị kiếm sống bằng văn phòng hoặc nhà máy không cần trẻ em. Trên thực tế, trẻ em là nguồn tiêu hao nguồn lực của gia đình. Khi nền kinh tế toàn cầu bị chi phối bởi nông nghiệp, trẻ em đại diện cho lao động tự do và do đó mang lại lợi ích kinh tế ròng cho đơn vị gia đình.

Nếu công thức tăng trưởng GDP là tăng trưởng GDP = tăng trưởng dân số + tăng trưởng năng suất + tăng trưởng nợ và tăng trưởng dân số trở nên âm thì chính phủ phải nỗ lực gấp đôi để tăng năng suất.

Năng suất bị trì hoãn

Cho đến nay, một số xu hướng lớn trong quá khứ đã thúc đẩy phần lớn tăng trưởng năng suất của chúng ta và không có xu hướng nào trong số đó có khả năng lặp lại. Họ đang:

1. Phụ nữ tham gia thị trường lao động.
2. Gia công sản xuất toàn cầu cho Trung Quốc, nơi trả lương thấp cho công nhân và sẵn sàng hủy hoại môi trường của mình.
3. Việc sử dụng phổ biến máy tính và Internet.
4. Sản xuất hydrocarbon mở rộng do hoạt động khoan dầu khí từ đá phiến của Hoa Kỳ tăng trưởng.

Đây đều là những hiện tượng xảy ra một lần và chúng ta đã nhận ra tất cả những lợi ích có thể đạt được từ mỗi hiện tượng. 
Do đó, năng suất chắc chắn sẽ trì trệ cho đến khi một xu hướng mới, không lường trước được xuất hiện. 
Trí tuệ nhân tạo và robot có tiềm năng trở thành một trong những xu hướng mở ra làn sóng tăng trưởng năng suất mới, nhưng ngay cả khi điều này trở thành sự thật thì phải mất hàng thập kỷ nữa những thành tựu này mới được phản ánh đầy đủ trong nền kinh tế toàn cầu.

phúc âm của sự tăng trưởng

Toàn bộ nền kinh tế thế giới được xây dựng dựa trên sai lầm cho rằng tăng trưởng phải tiếp tục vô thời hạn. 
Ví dụ: phương pháp bạn thường sử dụng để ước tính giá cổ phiếu của công ty, mô hình dòng tiền chiết khấu, giả định tốc độ tăng trưởng cuối cùng. 
Tiêu chuẩn định giá này có sai sót vì rõ ràng là không có công ty nào tồn tại mãi mãi – tuy nhiên nó vẫn là mô hình được sử dụng rộng rãi nhất để “định giá” một công ty.

Áp dụng ý tưởng này ở cấp quốc gia, các chính trị gia và chủ ngân hàng của họ thích hứa hẹn nhiều tiền hơn để xây dựng nhiều thứ tào lao hơn, cho rằng nền kinh tế toàn cầu luôn tăng trưởng với tốc độ mà khoản đầu tư sẽ mang lại lợi nhuận về lâu dài. 
Trung Quốc là minh chứng cho những sai sót của triết lý này vì số lượng cơ sở hạ tầng và nhà ở mà họ xây dựng không bao giờ có thể tăng lên (vì dân số của họ sẽ giảm một nửa vào cuối thế kỷ này). 
Vấn đề là chúng ta không nhận ra rằng các yếu tố dẫn đến sự thịnh vượng kinh tế toàn cầu trong hơn 100 năm qua đều là những sự kiện xảy ra một lần nhưng nay đã hết.

Tỷ lệ nợ trên GDP toàn cầu đã vượt quá 100% vào những năm 1970 và đúng như dự kiến, đã tăng theo cấp số nhân theo thời gian và khi các chính phủ ngày càng gánh nhiều nợ hơn để thúc đẩy tăng trưởng trong tương lai.

Để giữ cho các chủ nợ (tức là hệ thống tài chính tiền pháp định) có khả năng thanh toán, các chính phủ phải thực hiện thâm hụt để đạt được mức tăng trưởng GDP nhằm trả gánh nặng nợ ngày càng tăng. Đó là một vòng luẩn quẩn: Để một ngày nào đó trả hết nợ hiện tại, các chính phủ cố gắng kích thích hoạt động kinh tế trong tương lai bằng cách tăng nợ và đầu tư số tiền thu được. Nhưng khi gánh nặng nợ của họ tăng lên, tốc độ tăng trưởng GDP cần thiết để bù đắp khoản nợ mới cũng tăng theo, do đó chính phủ phải gánh thêm nợ để tiếp tục thúc đẩy nền kinh tế, v.v. – sẽ không có sự kiện nào chỉ xảy ra một lần trong đời để giúp chính phủ vượt qua Khó khăn trong tăng trưởng GDP.

Những dự đoán của tôi và những người khác về việc gia tăng gánh nặng nợ toàn cầu không có gì mới. Nhưng trước đó trong bài viết này, tôi đã đưa ra một dự đoán rất táo bạo rằng trong 2-3 năm tới, tất cả các tập đoàn kinh tế lớn sẽ in nhiều tiền hơn bất kỳ thời điểm nào trong lịch sử. Điều này đòi hỏi Mỹ, Trung Quốc, Nhật Bản và châu Âu phải cùng lúc thực hiện điều tương tự. Tôi hy vọng tất cả họ đều đồng lòng hành động vì nền kinh tế của họ được kết nối với nhau và hành động của họ bị hạn chế bởi trật tự hậu Thế chiến thứ hai do Hoa Kỳ lãnh đạo.

Nhưng trước khi đi sâu vào vấn đề đó, trước tiên tôi cần giới thiệu cho bạn về cấu trúc của thương mại toàn cầu sau Thế chiến thứ hai và giải thích sự mất cân bằng thương mại/vốn hiện tại khiến việc in thêm tiền trở nên cần thiết như thế nào để ngăn chặn sự thất bại của một thỏa thuận thiếu sót.

kết thúc thời đại

Biểu đồ này là chìa khóa để hiểu cơ cấu kinh tế mà Hoa Kỳ tạo ra sau Thế chiến thứ hai. Nhật Bản, Trung Quốc và Đức được phép theo đuổi quá trình phục hồi sau chiến tranh thông qua xuất khẩu. Miễn là các quốc gia này hoạt động tốt, Hoa Kỳ đồng ý tiếp nhận hàng hóa của họ – và các khoản thặng dư tiếp theo – dưới hình thức đầu tư tài chính. Bằng cách bán hàng sang Hoa Kỳ, những người tiết kiệm (thanh màu xanh) tích lũy của cải, nhưng sự giàu có này được Hoa Kỳ (thanh màu đỏ) thanh toán bằng đô la vay từ người tiết kiệm. Như bạn có thể thấy, mọi thứ đều cân bằng – tài sản của người tiết kiệm phù hợp với nghĩa vụ của người chi tiêu.

Sự sắp xếp này chỉ có hiệu lực nếu đáp ứng các điều kiện sau:

1. Tăng trưởng tiền lương ở nước xuất khẩu phải thấp hơn tốc độ tăng năng suất và nước này phải lập hóa đơn hàng hóa bằng đô la Mỹ. Những khoản tiết kiệm đô la này, do mức lương dựa trên năng suất thấp, phải được đầu tư vào thị trường tài chính Hoa Kỳ.
2. Hoa Kỳ phải cho phép các nhà xuất khẩu bán hàng miễn thuế và đầu tư vào tài sản tài chính của Hoa Kỳ mà không bị hạn chế.

Hệ thống này không thể hoạt động theo cách nào khác. Người châu Á và người Đức phải tiết kiệm, người Mỹ phải chi tiêu. Đừng giải thích hành vi này bằng bất kỳ thuật ngữ đạo đức nào. Không có nước nào tốt hay xấu. Hệ thống luôn cân bằng. Chính quan điểm của bạn tạo ra quan điểm đạo đức.

Mỹ chỉ có thể mua rất nhiều. Trung Quốc đã trở thành nước tiêu dùng hàng hóa và các hàng hóa khác lớn nhất sau Hoa Kỳ, nhưng ngay cả thị trường của nước này cũng đã bão hòa. Điều này đặc biệt đúng khi dân số của cả hai nước đang giảm. Kết quả là, các nước xuất khẩu tiếp tục đầu tư vào cơ sở hạ tầng để tăng hiệu quả và giữ giá thấp hiện phải đối mặt với thị trường nước ngoài đã bão hòa hoàn toàn và không có lợi tức đầu tư vào cơ sở hạ tầng.

Nhưng thay vì để một số lượng lớn công ty phá sản và khiến tỷ lệ thất nghiệp tăng vọt, chính phủ ở các nước này đã vào cuộc và sẽ tiếp tục vào cuộc, cung cấp tín dụng giá rẻ cho các công ty công nghiệp để tiếp tục xây dựng thêm năng lực. 
Mỗi khi kinh tế tăng trưởng chậm lại, Trung Quốc luôn cho các công ty công nghiệp vay nhiều hơn vì cho phép các đồng chí ở lại nhà máy thay vì Quảng trường Nhân dân.

Mặt khác, ngoại trừ các công ty công nghệ lớn (Apple, Microsoft, Google, Facebook, Amazon), ngành tài chính Mỹ từ chối đầu tư vào địa phương. Tại sao lại đầu tư vào một nhà sản xuất địa phương không có cơ hội cạnh tranh với các công ty nước ngoài có chi phí thấp hơn? Vì điều này, ngành ngân hàng đã chuyển sang phân bổ vốn cho các công ty và/hoặc quốc gia được coi là có tiềm năng “tăng trưởng” đáng kể nhưng có nguy cơ vỡ nợ cao hơn.

Không có gì đáng ngạc nhiên khi những người đi vay nước ngoài rủi ro hơn này không trả được khoản vay, gây ra một cuộc khủng hoảng tài chính. Nếu các ngân hàng Mỹ thừa nhận thua lỗ, họ sẽ mất khả năng thanh toán – nhưng Fed và Kho bạc chắc chắn sẽ vào cuộc thay vì để họ thất bại: 1) Thay đổi các quy định về an toàn vốn để giúp các ngân hàng có thêm không gian thở. 2) In tiền để đảm bảo khả năng thanh toán của ngân hàng. Khu vực tài chính phải được cứu trợ để ngăn chặn toàn bộ hệ thống tài chính Hoa Kỳ sụp đổ, nếu không các khoản đầu tư tài chính của nước xuất khẩu sẽ trở nên vô giá trị.

Mặt khác, các nước xuất khẩu không bao giờ thực sự có thể tiêu tiền tiết kiệm của mình vì bất kỳ sự thanh lý tài sản quy mô lớn nào cũng sẽ làm sụp đổ hệ thống tài chính Hoa Kỳ. Các nhà xuất khẩu có gần 10 nghìn tỷ USD tài sản bị mắc kẹt. Ngay cả Sam “Alabama Tabasco” Trabucco của Alameda Research cũng không thể đấu thầu ở quy mô như vậy. Hoa Kỳ không thể khóa vốn từ các nước xuất khẩu để chống lạm phát giá tài sản trong nước, bởi vì điều này sẽ phá hủy khả năng các nước xuất khẩu giữ mức lương và hạ giá hàng hóa. Sự thành công trong quá khứ của sự sắp xếp này đã khiến nó thất bại trong tương lai.

Trong cả hai trường hợp, cách duy nhất để các nước xuất khẩu và Hoa Kỳ có thể cứu ngành sản xuất và ngành ngân hàng của mình là in tiền. Điều quan trọng cần nhớ là in tiền luôn là giải pháp và luôn trì hoãn mọi điều chỉnh đối với cấu trúc của hệ thống tài chính và thương mại toàn cầu.

Kẻ nói dối không thắng

Vấn đề mang tính hệ thống thực sự, ít nhất là từ góc nhìn của giới thượng lưu giàu có, là những người bình thường luôn muốn cải thiện địa vị của mình trong cuộc sống. Ở châu Á và Đức, người lao động muốn có mức lương cao hơn, sức mua lớn hơn và mạng lưới an sinh xã hội lớn hơn của chính phủ. Nếu trên giấy tờ đất nước họ “giàu” đến thế thì tại sao họ lại không có được những thứ này? Ở Mỹ, dân thường đã có đủ tchotchke, họ chỉ muốn lấy lại công việc của mình. Họ tin tưởng một cách đúng đắn rằng họ nên sản xuất hàng hóa để tiêu dùng cho chính mình thay vì để những người từng là nông dân nước ngoài làm việc cho họ. Một lần nữa, đây là một yêu cầu hợp lý vì tầng lớp trung lưu Mỹ là người tiêu dùng cuối cùng của tất cả những thứ này. Lý thuyết tương đương của Ricardo không có tác dụng gì ở Vành đai rỉ sét.

Bởi vì giới tinh hoa chính trị và tài chính không muốn có những cải cách quy mô lớn đối với hệ thống ở cả hai bên, nên họ bắt đầu gian lận khắp các bờ vực. Sự tan vỡ trong quan hệ giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ – hai quốc gia có hệ thống kinh tế và chính trị hoàn toàn trái ngược nhau nhưng lại gắn bó chặt chẽ với nhau – minh họa cho điểm này.

Giai cấp vô sản Trung Quốc được hứa hẹn một nền kinh tế lành mạnh, đòi hỏi phải tăng trưởng cao và bền vững. Vì vậy, để tiếp tục phát triển sau khi hàng hóa của Trung Quốc đã bão hòa thị trường Mỹ, nước này cần nhiều nơi hơn để bán sản phẩm của mình. Trung Quốc đã vươn ra nước ngoài, thay thế Mỹ và trở thành đối tác thương mại lớn nhất ở hầu hết các nơi trên thế giới. Điều quan trọng là ngày càng nhiều giao dịch này được thực hiện bằng đồng nhân dân tệ thay vì đô la. Đây là một điều không nên. Muammar Gadafi (cựu tổng thống Libya) và Saddam Hussein (cựu tổng thống Iraq) đều trở thành nạn nhân của “sự thay đổi chế độ” khi họ cố gắng loại bỏ đồng đô la.

Hoa Kỳ đã phản ứng tinh tế hơn trước sự mở rộng thương mại của Trung Quốc, ban hành các hạn chế và biện pháp trừng phạt thương mại bán dẫn nhằm cản trở tiến bộ công nghệ của Trung Quốc. Huawei là nạn nhân của công ty công nghệ lớn đầu tiên của Trung Quốc. Khi họ mất quyền truy cập vào các con chip hiện đại và hệ điều hành di động của Mỹ, doanh số bán điện thoại thông minh trong nước và quốc tế của họ sụt giảm mạnh.

Để xoa dịu giai cấp vô sản chỉ muốn lấy lại công việc sản xuất lương cao, cựu Tổng thống Mỹ Trump đã phát động cuộc chiến thương mại với Trung Quốc. Tổng thống Mỹ đương nhiệm Biden tiếp tục tấn công dữ dội và ký Đạo luật CHIPS và Đạo luật giảm lạm phát. Những dự luật này cung cấp các khoản trợ cấp hào phóng của chính phủ và các khoản thanh toán trực tiếp cho các công ty xây dựng cơ sở bán dẫn trong nước và cơ sở hạ tầng năng lượng sạch. Khoản chi tiêu này sẽ được thanh toán bằng cách phát hành thêm nợ dưới dạng trái phiếu, sau đó các đối tác thương mại của Mỹ sẽ mua lại.

Hoa Kỳ đang gian lận bằng cách sử dụng tiền tiết kiệm của Trung Quốc, Nhật Bản và Đức để xây dựng lại ngành công nghiệp trong nước để các công ty Mỹ có thể sản xuất hàng hóa cho Mỹ. Rõ ràng, điều này làm giảm thị trường cho hàng Trung Quốc, Nhật Bản và Đức. Không có gì đáng ngạc nhiên khi nhiều quốc gia tập trung vào xuất khẩu đang kêu gọi “chủ nghĩa bảo hộ” (như thể các chính trị gia Mỹ chỉ quan tâm khi đối mặt với thất bại bầu cử).

Có thể dự đoán được, Kho bạc Hoa Kỳ đã mất giá trị về mặt năng lượng khi số nợ đang lưu hành tăng theo cấp số nhân. Nếu tôi là chủ sở hữu lớn của thứ tào lao này, tôi sẽ khá bực mình. Trung Quốc, Nhật Bản và Đức đã nhìn thấy rõ ràng điều đó, đó là lý do tại sao họ ngừng tái đầu tư thu nhập từ xuất khẩu vào các trái phiếu này. Đây cũng là sự lừa dối.

Tính đến ngày 4 tháng 1 năm 2021, Chỉ số tổng lợi nhuận dài hạn của Kho bạc Hoa Kỳ Bloomberg/Chỉ số giá dầu giao ngay WTI là 100

Kể từ khi đại dịch COVID-19 bùng phát, tổng lợi nhuận từ trái phiếu kho bạc dài hạn thấp hơn 50% so với dầu.

Hai đối tác thương mại lớn là Trung Quốc và Nhật Bản đã bắt đầu đình công khi số nợ tồn đọng của Mỹ tăng cao. Với tư cách là người mua phương sách cuối cùng, các ngân hàng Mỹ (những người phải mua thứ rác rưởi này) và Cục Dự trữ Liên bang (những người cũng sẽ sớm phải mua thứ rác rưởi này) bước vào.

Mọi người đều gian lận và vì những lý do chính đáng. Rõ ràng là dù giới tinh hoa có thích hay không thì một hệ thống kinh tế toàn cầu mới cuối cùng cũng sẽ được tạo ra. Sự mất cân bằng không thể tiếp tục. Nhưng chỉ cần những người nắm quyền từ chối thừa nhận thực tế, tiền sẽ được in và hy vọng rằng “tăng trưởng” sắp đến gần – để chúng ta có thể làm cho nước Mỹ, Trung Quốc, Nhật Bản và Đức vĩ đại trở lại!

Tôi không biết các thỏa thuận kinh tế toàn cầu mới sẽ như thế nào nhưng tôi chắc chắn rằng đây là chu kỳ tín dụng cuối cùng mà hệ thống hiện tại sẽ trải qua. Đây sẽ là lần cuối cùng, vì không ai muốn tự nguyện nắm giữ bất kỳ trái phiếu chính phủ nào. Khu vực tư nhân không cần họ vì lạm phát họ phải tích trữ vốn và nếu là doanh nghiệp thì phải mua nguyên liệu đầu vào ngày càng đắt đỏ. Nếu họ là cá nhân, họ sẽ phải mua thức ăn/nhiên liệu. Khu vực ngân hàng không muốn họ vì họ đã mất khả năng thanh toán do mua trái phiếu chính phủ trong thời kỳ bùng nổ hậu Covid. Các ngân hàng trung ương không cần chúng vì họ phải chống lạm phát bằng cách thu hẹp bảng cân đối kế toán.

Các chính phủ sẽ cố gắng – với mức độ thành công khác nhau – để buộc các ngân hàng trung ương, ngân hàng và sau đó là khu vực tư nhân mua trái phiếu bằng tiền in, tiền tiết kiệm hoặc tiền tiết kiệm.

bong bóng trái phiếu

Dưới đây là ước tính của tôi về tổng số nợ chính phủ mà Mỹ, Trung Quốc, Nhật Bản và EU sẽ phải luân chuyển và phát hành để bù đắp thâm hụt từ năm 2023 đến năm 2026. Tôi chọn năm 2026 làm ngày kết thúc vì thời gian đáo hạn trung bình của Hoa Kỳ, con nợ lớn nhất và là người chơi thống trị trong hệ thống kinh tế này, là khoảng 3 năm. Mọi quốc gia/khối kinh tế khác đều có mối quan hệ phụ thuộc lẫn nhau với Mỹ nên sẽ cùng thăng trầm. Đối với tất cả hồ sơ đáo hạn nợ của các quốc gia khác, tôi đã sử dụng chức năng DDIS của Bloomberg.

Hoa Kỳ

Đối với thâm hụt ngân sách ước tính, tôi đã sử dụng dữ liệu từ Văn phòng Ngân sách Quốc hội.

Nhật Bản

Đối với mức thâm hụt ngân sách ước tính, tôi lấy số liệu trung bình của sáu quý vừa qua do Bộ Tài chính Trung Quốc công bố, dữ liệu hàng năm và nhân với ba.

Liên minh Châu Âu

Đối với mức thâm hụt ngân sách ước tính, tôi nhân mức thâm hụt ngân sách trung bình 5 năm của khu vực đồng Euro với 3.

tổng cộng

Chỉ vì chính phủ đi vay không có nghĩa là nguồn cung tiền sẽ tăng lên, dẫn đến lạm phát. Nếu không có người mua tự nhiên, gánh nặng nợ nần chỉ làm tăng cung tiền. Với lợi suất đủ cao, chính phủ có thể dễ dàng loại bỏ các tài sản tài chính khác và hấp thụ tất cả vốn của khu vực tư nhân. Rõ ràng, đây không phải là một kết quả lý tưởng vì thị trường chứng khoán sẽ sụp đổ và không doanh nghiệp nào nhận được bất kỳ khoản tài trợ nào. Hãy tưởng tượng nếu bạn có thể kiếm được 20% từ trái phiếu chính phủ kỳ hạn một năm. Bạn sẽ khó có thể biện minh cho việc đầu tư vào bất cứ thứ gì khác.

Về lý thuyết, có một cách tiếp cận “mọi người đều hài lòng”, trong đó chính phủ tự cấp vốn mà không lấn át khu vực tư nhân. Tuy nhiên, với tỷ lệ nợ trên GDP toàn cầu lên tới 360%, số nợ phải thu hồi và phát hành để bù đắp thâm hụt trong tương lai chắc chắn sẽ lấn át khu vực tư nhân. Các ngân hàng trung ương phải in tiền để tài trợ trực tiếp cho chính phủ bằng cách mua trái phiếu mà khu vực tư nhân tránh xa.

Chúng ta không thể biết trước tỷ lệ trái phiếu phát hành sẽ được ngân hàng trung ương mua là bao nhiêu. Tuy nhiên, chúng ta có thể thực hiện một số thử nghiệm suy nghĩ để đánh giá xem các kịch bản khác nhau có thể diễn ra như thế nào.

Đầu tiên, chúng ta hãy xem xét một số tiền lệ. Khi COVID tấn công, thế giới đã quyết định nhốt mọi người trong nhà để bảo vệ những người thuộc thế hệ bùng nổ trẻ em khỏi một loại vi rút chủ yếu giết chết những người lớn tuổi, béo phì. Với sự “hào phóng” của mình, các chính phủ do thế hệ bùng nổ trẻ em lãnh đạo đang cung cấp tiền cho các cá nhân và doanh nghiệp trong nỗ lực cải thiện thiệt hại kinh tế do lệnh phong tỏa gây ra. Số nợ phát hành để tài trợ cho các đợt kiểm tra kích thích này lớn đến mức các ngân hàng trung ương phải in tiền và mua trái phiếu để giữ lãi suất ở mức thấp.

Chúng ta hãy xem xét lại số nợ được các ngân hàng trung ương lớn phát hành và sau đó mua lại trong khoảng thời gian từ năm 2023 đến năm 2026 dưới dạng bội số của tổng mức tăng trưởng trong bảng cân đối kế toán của các ngân hàng trung ương lớn trong đại dịch COVID-19.

Khi khu vực tư nhân buộc phải mua trái phiếu chính phủ với lãi suất thấp nhất trong 5.000 năm trong đại dịch coronavirus, danh mục đầu tư của họ đang gánh khoản lỗ chưa thực hiện trị giá hàng nghìn tỷ đô la. Khu vực tư nhân sẽ không thể tham gia nhiều vào đợt phát hành nợ này. Do đó, giả định trong trường hợp cơ bản của tôi là ngân hàng trung ương sẽ mua ít nhất 50% số trái phiếu đang lưu hành. Do đó, tốc độ tăng trưởng nguồn cung tiền pháp định toàn cầu từ nay đến năm 2026 sẽ vượt quá mức tăng trưởng trong thời gian diễn ra đại dịch COVID.

Tỷ lệ nợ trên GDP đã tăng hơn 100% trong thời kỳ đại dịch COVID-19 – tỷ lệ nợ trên GDP sẽ ở mức nào trong giai đoạn này?

dòng tiền

Bây giờ chúng ta đã có một số ý tưởng về việc nguồn cung tiền pháp định toàn cầu sẽ tăng bao nhiêu từ nay đến năm 2026, câu hỏi tiếp theo là tất cả số tiền này sẽ đi đâu?

Khoản vay khổng lồ của chính phủ sẽ lấn át bất kỳ doanh nghiệp nào cần tín dụng. Ngay cả khi lợi suất thấp trên danh nghĩa, tín dụng sẽ khan hiếm. Một doanh nghiệp sản xuất một sản phẩm và cần nợ để tài trợ cho vốn lưu động sẽ không thể mở rộng. Một số doanh nghiệp sẽ thấy mình không thể đảo nợ đến hạn và phá sản.

Thay vào đó, số tiền được in sẽ đến tay các công ty công nghệ mới nổi hứa hẹn mang lại lợi nhuận khủng khiếp khi chúng trưởng thành. Mỗi bong bóng thanh khoản tiền pháp định đều có một dạng công nghệ mới thu hút các nhà đầu tư và thu hút lượng vốn lớn. Khi các ngân hàng trung ương lớn in tiền để “giải quyết” cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008, tiền miễn phí đã chảy vào quảng cáo Web 2.0, mạng xã hội và các công ty khởi nghiệp kinh tế chia sẻ. Vào những năm 1920, đó là quá trình thương mại hóa các công nghệ được phát triển trong Thế chiến thứ nhất, chẳng hạn như đài phát thanh. Lần này, tôi tin rằng tất cả sẽ là những công nghệ liên quan đến trí tuệ nhân tạo.

Các công ty công nghệ AI không cần một hệ thống ngân hàng hoạt động tốt. Sau khi được tài trợ, nếu sản phẩm hoặc dịch vụ có lực kéo, tỷ suất lợi nhuận ở cấp đơn vị có thể đạt tới 100%. Kết quả là, một số ít công ty AI thành công sẽ không cần nguồn vốn ngân hàng. Đó là lý do tại sao mọi người đều muốn tìm phiên bản AI của Web 2.0 mà Google, Facebook, Amazon, Microsoft và ByteDance đã xây dựng vào những năm 2010.

Dòng vốn vào AI đã bắt đầu và sẽ chỉ tăng cường khi nguồn cung tiền toàn cầu tăng theo cấp số nhân.

Đừng là một kẻ ngốc

Dòng vốn đổ vào các công ty trí tuệ nhân tạo không có nghĩa là các nhà đầu tư sẽ dễ dàng kiếm tiền. Trên thực tế, hoàn toàn ngược lại, phần lớn số tiền này sẽ bị lãng phí vào những công ty không tạo ra được sản phẩm trả tiền cho khách hàng. Vấn đề với AI là rất ít mô hình kinh doanh mà chúng ta có thể tưởng tượng ngày nay có hào bảo vệ.

Trong Tuần lễ Blockchain Hàn Quốc, tôi đang ngồi trên xe ô tô với một anh chàng công nghệ đang làm việc tại một công ty đầu tư mạo hiểm nổi tiếng ở Thung lũng Silicon. Anh ấy nói về việc kiếm tiền từ trí tuệ nhân tạo khó như thế nào. Anh kể lại một sự việc thú vị xảy ra trong buổi học gần đây tại Y Combinator (YC). Toàn bộ lớp học chứa đầy những người khởi nghiệp đang xây dựng các plug-in sử dụng Mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) của OpenAI. Sau đó, chỉ sau một đêm, OpenAI quyết định tung ra bộ plugin của riêng mình và giá trị của toàn bộ lớp YC ngay lập tức giảm xuống 0.

Hầu hết các công ty mà các quỹ đầu tư mạo hiểm đầu tư chỉ đơn giản là cung cấp các dịch vụ hỗ trợ phần mềm cho các dự án như OpenAI. Phần mềm dễ sao chép hơn bao giờ hết. Hãy thử viết một số mã bằng ChatGPT – thật dễ dàng. Nền tảng của đại đa số các công ty công nghệ “trí tuệ nhân tạo” này là con số không. Nếu doanh nghiệp của bạn dựa trên OpenAI hoặc một công ty tương tự cấp cho bạn quyền truy cập vào mô hình của họ, tại sao OpenAI không sao chép plugin hoặc công cụ của bạn một cách hoàn hảo và cấm bạn sử dụng nền tảng của họ?

Tôi tin rằng những người đứng đầu VC không ngu ngốc đến thế (LP là những kẻ ngu ngốc), vì vậy họ sẽ cố gắng đầu tư vào các công ty có hoạt động kinh doanh có thể bảo vệ được xung quanh các loại mô hình AI khác nhau. Về mặt lý thuyết thì điều đó là ổn, nhưng chính xác thì công ty khởi nghiệp đang chi tiền vào việc gì? Quay lại các nhóm thực phẩm AI mà tôi đã nói đến trong bài Bitcoin sẽ trở thành loại tiền tệ được lựa chọn cho trí tuệ nhân tạo

Trí tuệ nhân tạo “ăn” sức mạnh tính toán và lưu trữ dữ liệu Điều đó có nghĩa là các công ty khởi nghiệp sẽ huy động tiền, mua ngay thời gian xử lý được cung cấp bởi GPU (chip xử lý máy tính) và trả tiền cho việc lưu trữ dữ liệu trên đám mây. Hầu hết các công ty khởi nghiệp đều hết tiền trước khi họ phát triển thứ gì đó thực sự độc đáo vì quy mô sức mạnh tính toán và lưu trữ dữ liệu cần thiết để tạo ra AI thực sự mới lạ là đáng kinh ngạc. Tôi đoán là đến năm 2030, chưa đến 1% số công ty khởi nghiệp được tài trợ hiện nay sẽ tồn tại được. Theo quy luật trung bình, bạn, với tư cách là một nhà đầu tư, gần như chắc chắn sẽ mất toàn bộ số tiền đầu tư vào trí tuệ nhân tạo.

Thay vì mò kim đáy bể, tốt hơn hết bạn nên trực tiếp mua lại NVIDIA (nhà sản xuất chip GPU hàng đầu thế giới) và Amazon (công ty mẹ của Amazon, công ty sở hữu Amazon Web Services, nhà cung cấp dữ liệu đám mây lớn nhất thế giới). Cả hai công ty đều là công ty đại chúng và cổ phiếu của họ có tính thanh khoản cao.

Một nhà đầu tư mạo hiểm không bao giờ có thể thu phí quản lý và phí hoạt động bằng cách bỏ tiền của bạn vào hai cổ phiếu. Thật không may cho nguồn vốn đầu tư, họ cố gắng trở nên “thông minh” và nhắm vào <1% số công ty khởi nghiệp thực sự tồn tại (và có lẽ vẫn thua kém so với một rổ cổ phiếu NVIDIA và Amazon có tỷ trọng đơn giản). Hãy cùng xem lại dự báo này vào năm 2030 và xem liệu các quỹ đầu tư mạo hiểm có hoạt động tốt trong năm 2022-2024 hay không. Tôi dự đoán rằng toàn bộ quân đội sẽ bị tiêu diệt!

Khái niệm này rất giống với cách trong quá trình xây dựng Web 2.0, các công ty khởi nghiệp đã quyên tiền và đưa số tiền đó cho Google và Facebook dưới dạng đô la quảng cáo. Tôi đã yêu cầu độc giả tổng hợp hiệu quả hoạt động trung bình của các quỹ đầu tư mạo hiểm từ năm 2010 đến năm 2015 và so sánh tỷ suất lợi nhuận nội bộ gộp của họ, sau khi trừ phí, với việc mua cổ phiếu có trọng số tương đương của Google và Facebook. Tôi cá rằng chỉ 5% quỹ đầu tư mạo hiểm hàng đầu (hoặc ít hơn) mới có thể hoạt động tốt hơn danh mục đầu tư chứng khoán đơn giản này.

Ví dụ, đầu tư vào NVIDIA là tốt vì nó có tính thanh khoản cao. Bạn có thể đến và đi bất cứ lúc nào. Tuy nhiên, nó đi kèm với rủi ro định giá. Tỷ lệ giá trên thu nhập (P/E) của Nvidia cao tới 101 lần, cao đến mức nực cười.

Vấn đề là Nvidia gặp khó khăn trong việc tăng thu nhập đủ nhanh để đảm bảo tỷ lệ P/E cao như vậy. Nếu các nhà đầu tư tin rằng tỷ lệ P/E của Nvidia thấp, giá cổ phiếu của công ty sẽ giảm mạnh, ngay cả khi tốc độ tăng trưởng thu nhập của công ty rất vượt trội.

Hãy minh họa vấn đề này bằng một ví dụ toán học đơn giản.

Công ty bán dẫn tiên tiến và hoạt động tốt nhất trên thế giới là Công ty Sản xuất Chất bán dẫn Đài Loan (TSMC, mã chứng khoán: 2330tt). Tỷ lệ giá trên thu nhập của TSMC là 14 lần. Giả sử thị trường mở cửa và Nvidia đã trưởng thành và nên giao dịch ở mức P/E tương tự như TSMC.

Đối với những ai đang xem TikTok thay vì nghe giáo sư dạy toán, hãy để tôi dạy bạn cách làm toán.

Với tỷ lệ giá trên thu nhập là 101 lần, 1 đô la thu nhập tương đương với giá cổ phiếu là 101 đô la.

Với tỷ lệ giá trên thu nhập là 14 lần, 1 đô la thu nhập tương đương với giá cổ phiếu là 14 đô la.

Điều này có nghĩa là cổ phiếu ngay lập tức giảm 86%, hay [$14/$101–1].

“Arthur, điều đó thật tuyệt, nhưng Nvidia là một con quái vật. Doanh thu của họ sẽ tăng vọt trong tương lai. Tôi không lo lắng”, bạn có thể vặn lại.

Hãy sử dụng tỷ lệ P/E là 14 để tính toán thu nhập phải tăng bao nhiêu để cổ phiếu lấy lại được 101 USD.

Giá cổ phiếu mục tiêu/P/E = tổng thu nhập

101 USD / 14x = 7,21 USD lợi nhuận

Thu nhập phải tăng 621% hoặc [$7,21/$1-$1] theo thời gian để trở về mức 101 USD.

Không khó để một công ty công nghệ đầy tham vọng có thể tăng thu nhập lên 621%. Câu hỏi là, việc này sẽ mất bao lâu? Quan trọng hơn, bạn sẽ kiếm được bao nhiêu từ số vốn của mình trong khi chờ đợi để quay lại mức hòa vốn?

Sử dụng cùng hai cổ phiếu NVIDIA và TSMC, hãy thay đổi thời điểm đầu tư của bạn. Điều gì sẽ xảy ra nếu thay vì đầu tư trong thời kỳ hưng phấn, bạn mua NVIDIA sau khi tỷ lệ giá trên thu nhập của nó giảm từ 101 xuống 14?

Giờ đây, công ty đã chứng kiến ​​mức tăng trưởng thu nhập 621% trong một năm. Rõ ràng, điều này rất khó xảy ra vì Nvidia sẽ cần tăng lợi nhuận lên hơn 37 tỷ USD. Hãy giả vờ một lát.

Nhờ thu nhập tăng trưởng mạnh mẽ, giá cổ phiếu của Nvidia đã tăng từ 14 USD lên 101 USD, với tỷ lệ giá trên thu nhập là 14 lần. Đây là một việc tuyệt vời, vốn của bạn đã tăng 621%. Đầu tư trong lúc hưng phấn sẽ thua lỗ 86% vì tâm trạng nhanh chóng chuyển từ vui sang buồn. Nvidia luôn là một công ty siêu hạng, nhưng thị trường bắt đầu tin rằng Nvidia, giống như các công ty bán dẫn lớn khác, nên được định giá tương ứng.

Giá là biến quan trọng nhất. Khi nói đến danh mục đầu tư của mình, tôi muốn tham gia vào bong bóng hưng cảm AI, nhưng tôi có một số quy tắc.

1. Tôi chỉ có thể mua những thứ có tính thanh khoản cao và có thể giao dịch trên sàn giao dịch. Điều này cho phép tôi giao dịch bất cứ lúc nào. Điều này sẽ không thể thực hiện được nếu khoản đầu tư của tôi bao gồm các quỹ do quỹ VC đầu tư vào các công ty hoặc dự án tiền IPO hoặc tiền mã thông báo. Các quỹ đầu tư mạo hiểm thường mất 7 năm để lấy lại tiền.
2. Tôi chỉ có thể mua những cổ phiếu đã giảm đáng kể so với mức cao nhất mọi thời đại (ATH) của chúng. Tôi hy vọng số tiền tôi trả cho thu nhập theo một số liệu quan trọng khác sẽ thấp hơn đáng kể so với mức mà cổ phiếu hoặc dự án đang giao dịch khi nó trở thành “The It Thang”.
3. Tôi hiểu rất rõ thị trường vốn tiền điện tử. Vì vậy, tôi muốn đầu tư vào thứ gì đó kết nối tiền điện tử và trí tuệ nhân tạo.

Đối với trí tuệ nhân tạo, không có Ozempic

Vì tôi không biết mô hình kinh doanh AI nào sẽ thành công nên tôi muốn đầu tư vào thứ mà tôi biết AI sẽ dựa vào—cụ thể là các nhóm thực phẩm. 
Hoặc bằng cách nào đó tôi cần đầu tư vào sức mạnh tính toán hoặc tôi cần đầu tư vào việc lưu trữ dữ liệu trên đám mây. 
Đối với cả hai nhóm thực phẩm, AI đều mong muốn phi tập trung hóa. 
Nếu các công ty tập trung do con người kiểm soát quyết định hạn chế quyền truy cập vào dịch vụ của họ (ví dụ: do sự ủy nhiệm của chính phủ), AI sẽ phải đối mặt với những rủi ro hiện hữu.
Các chuỗi khối dựa trên tiền điện tử cho phép mọi người đến với nhau và chia sẻ sức mạnh tính toán dư thừa sẽ rất thú vị, nhưng tôi chưa tìm thấy một đồng xu hoặc mã thông báo nào có đủ mạng để đề xuất rằng nó sẽ tồn tại và phát triển trong hai thế hệ tiếp theo. ba năm. 
Vì vậy, theo những gì tôi biết, không có cách nào phi tập trung để đầu tư vào sức mạnh tính toán.
Điều này buộc tôi phải đầu tư vào việc lưu trữ dữ liệu. 
Dự án lưu trữ dữ liệu phi tập trung lớn nhất về dung lượng lưu trữ và tổng số byte dữ liệu được lưu trữ là Filecoin (FIL). 
Filecoin đặc biệt hấp dẫn vì nó đã xuất hiện được vài năm và đã lưu trữ một lượng lớn dữ liệu.

Không có dữ liệu, AI không thể học được. Nếu dữ liệu bị xâm phạm do một điểm lỗi hoặc thực thể lưu trữ dữ liệu trung tâm thay đổi quyền truy cập hoặc giá của nó, AI dựa vào thực thể lưu trữ đó sẽ không còn tồn tại. Đây là một rủi ro hiện hữu, đó là lý do tại sao tôi tin rằng AI phải sử dụng các giải pháp lưu trữ phi tập trung.

Đây là lý do tại sao tôi không muốn sở hữu cổ phiếu của một nhà cung cấp dịch vụ dữ liệu đám mây lớn như Amazon. Về cơ bản, tôi tin rằng Amazon là một công ty tập trung lớn được quản lý bởi luật pháp của con người là không tương thích với nhu cầu về AI đối với nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ dữ liệu của mình. Amazon có thể đơn phương ngừng truy cập dữ liệu theo yêu cầu của chính phủ. Điều này là không thể trong một mạng lưới phi tập trung chống kiểm duyệt. Tôi biết rằng blockchain có thể giúp tạo ra sự “chia sẻ” phối hợp nhờ cơ chế đồng thuận và lợi ích kinh tế của nó. Đó là lý do tại sao mạng lưu trữ dữ liệu phi tập trung do FIL cung cấp là điều cần thiết cho nền kinh tế AI đang bùng nổ.

Để tìm hiểu thêm về lập luận hợp lý của tôi về lý do tại sao AI cần nguồn tài trợ, dịch vụ và mạng lưới phi tập trung

Chúng ta hãy xem danh sách của tôi và xem liệu FIL có phù hợp không.Nó có thể được giao dịch trên sàn giao dịch không?Đúng. FIL bắt đầu giao dịch vào năm 2020 và có sẵn trên tất cả các sàn giao dịch lớn trên toàn cầu.

Nó có giao dịch ở mức giá thấp hơn nhiều so với ATH không?

Đúng. FIL giảm gần 99% so với ATH vào tháng 4 năm 2021. Nhưng quan trọng hơn, giá/dung lượng lưu trữ và mức sử dụng giá/lưu trữ đều giảm 99%.

chỉ số lịch sử

ATH của hồ sơ: $237,24

Dung lượng lưu trữ Filecoin (2021): ~4 EiB

Mức sử dụng bộ nhớ (2021): ~0,2%

Dữ liệu hiện tại tính đến quý 2 năm 2023 (báo cáo Messari)

Giá FIL: 3,31 USD

Dung lượng lưu trữ Filecoin: 12,2 EiB (exbibyte)

Mức sử dụng bộ nhớ: 7,6%

tỉ lệ

Giá/công suất ATH tháng 4 năm 2021 = 19,45 USD/EiB

Giá ATH/mức sử dụng bộ nhớ tháng 4 năm 2021 = 1186,7 USD mỗi phần trăm

Giá hiện tại/Công suất = 0,27 USD/EiB

Giá hiện tại/mức sử dụng dung lượng lưu trữ = 0,44 USD mỗi phần trăm

Đầu tư sau khi tỷ lệ P/E giảm luôn là điều tốt nhất nên làm. Hãy tưởng tượng nếu tỷ lệ giá/công suất chỉ tăng trở lại mức 25% của mức 4,86 ​​USD mỗi EiB vào tháng 4 năm 2021, thì giá sẽ tăng lên 59,29 USD, tăng gần 17 lần so với mức hiện tại.

Nó có phải là tiền điện tử và mạng lưới của nó có thể giúp trí tuệ nhân tạo phát triển không?

Đúng. FIL là một blockchain dựa trên bằng chứng về thời gian và không gian. FIL là tiền điện tử gốc của mạng Filecoin.

hãy thoả thuận

Nhiều độc giả bình luận trên mạng xã hội rằng tôi đã nói điều tương tự kể từ khi thị trường tăng giá cuối cùng kết thúc và tôi đã sai lầm. Điều đó đúng, nhưng tôi sẽ không giao dịch ngắn hạn dù chỉ một phút hay thậm chí một giờ. Tôi giao dịch theo chu kỳ và tập trung vào chu kỳ 2023-2026. Vì thế chỉ cần sau này tôi đúng thì bây giờ tôi có sai cũng không sao cả.

Hôm nay, tôi đã mua được một thứ với giá “rẻ” mà tôi nghĩ sẽ kiếm được cả gia tài. FIL tới MẶT TRĂNG! Thị trường có thể không phản ứng. Trên thực tế, nó thậm chí có thể giao dịch dưới mức giá vào lệnh trung bình của tôi, nhưng phép toán cho tôi biết rằng tôi đang ở phía bên phải của phân bố xác suất.

Danh mục đầu tư của tôi sắp nhận được một phước lành gấp đôi.

Các chính phủ, hiện nay cũng như thời xa xưa, chỉ biết đến một giải pháp duy nhất cho vấn đề nan giải là nợ quá nhiều và năng suất không đủ: in tiền. Sự sụp đổ của mọi đế chế hoặc nền văn minh lớn có thể một phần là do đồng tiền của nó mất giá. Tình hình “hiện đại” hiện nay của chúng ta cũng không khác.

Tôi có linh cảm về những con số, nhưng ngay cả tôi cũng ngạc nhiên trước độ lớn của chúng. Tôi cảm thấy an ủi khi những người khác mà tôi tôn trọng, chẳng hạn như Felix Zulauf, Jim Bianco, Gavekals, Raoul Pal, Luke Gromen, David Dredge và những người khác, đang nhấn mạnh đến việc không thể thoát khỏi khoản nợ khổng lồ mà thế giới đã tích lũy. Câu hỏi đặt ra là khi nào thì công chúng nắm giữ trái phiếu, bao gồm các ngân hàng, tập đoàn và cá nhân, sẽ từ chối đầu tư số tiền dư thừa của họ vào trái phiếu chính phủ với lợi suất thực âm. Tôi không biết khi nào điều này sẽ xảy ra, nhưng thế giới đang bước vào một “thời điểm khúc côn cầu”, nơi số dư nợ đang tăng nhanh hơn mức mà bộ não thằn lằn của chúng ta có thể hiểu được. Đối mặt với những biểu đồ thảm khốc này, với số dư nợ tăng lên và chuyển sang phải nhanh hơn Michael Lewis có thể châm biếm Sam Bankman-Fried, công chúng sẽ bỏ chạy và các ngân hàng trung ương phải đưa ra báo chí in tiền tuyệt đối, đáng tin cậy của họ.

Sự bùng nổ thanh khoản tiền pháp định đang đến và tôi có thể kiên nhẫn chờ đợi.

Trí tuệ nhân tạo đang trải qua khoảnh khắc khúc côn cầu trong quá trình tăng trưởng áp dụng. Con người đã thảo luận và nghiên cứu về trí tuệ nhân tạo kể từ khi máy tính được phát minh vào giữa thế kỷ 20. Phải đến ngày nay, gần 70 năm sau, những ứng dụng trí tuệ nhân tạo mới trở nên hữu ích với hàng trăm triệu người. Sự phát triển và tốc độ của những gì máy móc tư duy thực hiện sẽ thay đổi cuộc sống của chúng ta thật đáng kinh ngạc.

Với hàng nghìn tỷ tiền miễn phí có sẵn, tất cả mọi người từ các chính trị gia, các chuyên gia về quỹ phòng hộ cho đến các nhà công nghệ đầu tư mạo hiểm sẽ làm bất cứ điều gì có thể để đổ tiền vào bất cứ thứ gì liên quan đến trí tuệ nhân tạo. Một số nhà bình luận chế giễu ATH của Nvidia đã điều chỉnh gần 10%. Họ nói “Tôi đã nói rồi, đây là bong bóng”. Nhưng bộ óc thiếu trí tưởng tượng của họ đã không đọc đủ lịch sử hoặc nghiên cứu về sự phát triển của bong bóng. Sự bùng nổ AI thậm chí còn chưa bắt đầu. Chỉ cần chờ đợi, đợi các ngân hàng trung ương lớn quay đầu và bắt đầu in tiền để cứu chính phủ của họ khỏi phá sản. Lượng tài trợ và sự quan tâm dành cho việc phát triển công nghệ “mới” này sẽ là chưa từng có trong lịch sử loài người.

Việc in tiền pháp định số lượng lớn và áp dụng trí tuệ nhân tạo với tốc độ ánh sáng sẽ kết hợp để tạo ra bong bóng tài chính lớn nhất trong lịch sử!

Mặc dù thị trường hiện tại khiến tôi chán nản nhưng khi số lượng ngày càng giảm, đôi tay của tôi sẽ làm việc không mệt mỏi để thu thập những củ sẽ phát triển thành những bông hoa tulip hùng vĩ. Nhưng đừng nhầm lẫn – tôi không đủ ngu ngốc để tin vào tất cả những lời cường điệu. Tôi tôn trọng trọng lực. Vì vậy, khi tôi mua, tôi nhìn về phía trước và biết khi nào tôi phải bán.

Nhưng kệ đi – hãy tiệc tùng như năm 2019!

• Tạo tài khoản giao dịch vàng, ngoại hối uy tín: đăng ký sàn giao dịch ngoại hối Exness
• Đầu tư vào Crypro bạn có thể  đăng ký một số sàn giao dịch tốp đầu dưới đây
• Sàn giao dịch crypto  Binance 
• Sàn giao dịch crypto Bybit
• Sàn giao dịch crypto Bingx
• Twitter:     https://twitter.com/daytrading686
• Telegram Daytrading – Kênh:     https://t.me/daytrading686channel
• Telegram Daytrading – Trò chuyện:     https://t.me/daytrading68
• Theo dõi Facebook của tôi:    fbpagedaytrading
• Tham gia Nhóm Facebook:    https://www.facebook.com/groups